Enam belas tahun setelah pembantaian di Columbine High School di mana 13 siswa dibantai, itu terjadi lagi di Umpqua Community College di Oregon. Sembilan orang mati dan orang-orang bahkan tidak terkejut. Kita tidak bisa hanya menerima ini, kita perlu membuat senjata lebih sulit untuk mendapatkannya! Apa kamu setuju?
Ketika dua remaja berjalan melalui lorong-lorong dan ruang kelas Columbine High dan menembak 13 teman sekelas mereka sampai mati pada 20 April 1999, orang Amerika bersumpah bahwa ini tidak akan pernah terjadi lagi. Namun 16 tahun kemudian, setelah beberapa penembakan di sekolah dan kampus, 33 dibantai di Virginia Polytechnic Institute dan State University, 3 ditembak mati di dekat Universitas California, Santa Barbara, dan 26 anak-anak kecil dan guru yang terbunuh di Sekolah Dasar Sandy Hook, itu telah baru saja terjadi lagi di Umpqua Community College, hari ini, 1 Oktober.
Malam ini, sembilan keluarga telah diliputi kedukaan mendalam untuk putra dan putri mereka yang berharga, yang pergi ke perguruan tinggi hari ini dengan harapan penuh tentang masa depan mereka, hanya saja kehidupan mereka dipadamkan dalam sekejap mata. Keluarga mereka akan bertanya: Mengapa? Kenapa ini terjadi? Dan itu adalah pertanyaan yang harus kita tanyakan pada diri kita sendiri - mengapa penembakan massal di sekolah dan bahkan gereja menjadi kejadian biasa hari ini?
Tragisnya, pembantaian mengerikan di tangan orang-orang bersenjata yang marah dan tidak puas sering terjadi sekarang sehingga mereka bahkan tidak lagi terkejut. Seperti yang ditunjukkan Ben Dreyfuss dalam sebuah artikel untuk Mother Jones: "16 Tahun Setelah Columbine, Bagaimana" Never Again "Menjadi" Oh, Well "- Selamat datang di Amerika, tanah jeans biru, rock and roll, dan pembunuhan massal yang tidak berarti secara sporadis. ”Fakta bahwa orang Amerika bisa“ oh well ”tentang kematian yang tidak masuk akal dari sembilan siswa, adalah sebuah tragedi besar dalam dirinya sendiri.
NRA telah melakukan pekerjaan yang begitu besar dalam merayu dan mengintimidasi para politisi untuk menentang kontrol senjata APAPUN yang lebih keras sehingga tampaknya hampir tidak ada perjuangan politik yang tersisa untuk memberlakukan pembatasan nasional yang masuk akal dalam penjualan senjata super mudah, seperti pemeriksaan latar belakang untuk pembeli senjata, pendek masa tunggu antara beberapa pembelian senjata dan pembatasan penjualan senjata kepada orang-orang dengan riwayat penyakit mental atau pelecehan domestik.
Seperti yang dikatakan Paul Martinez di Twitter: “Setelah penembakan Columbine pada tahun 1999, bangsa itu berdiri diam untuk berduka. Kami sudah begitu mati rasa terhadap hal-hal ini sekarang sehingga hidup terus bergulir. "Echoed JC Emery:" Sungguh menyedihkan saya bahwa kami memperlakukan penembakan ini dengan begitu banyak ketidakpedulian. Ini lebih buruk daripada Columbine dan diperlakukan seperti peristiwa biasa sekarang."
Kita Membutuhkan Hukum Pistol yang Masuk Akal Untuk Mencegah Penembakan Di Masa Depan
Wayne LaPierre, Wakil Presiden Eksekutif National Rifle Association, selalu menegaskan bahwa "satu-satunya yang menghentikan orang jahat dengan senjata adalah orang baik dengan senjata", tetapi itu benar-benar konyol. Anda tidak dapat memiliki penjaga bersenjata di luar pintu setiap ruang kelas, berpatroli di setiap kampus dengan jarak 20 kaki, atau mengelilingi setiap gereja di negara ini. Setiap orang Amerika lainnya harus menjadi petugas patroli yang dipersenjatai dengan senjata semi-otomatis.
Selain itu, bahkan jika siswa di Umpqua Community College dipersenjatai, mereka hanya akan berakhir dengan baku tembak dengan penembak gila, Chris Harper Mercer, yang menyerang di kampus, dan bahkan lebih banyak siswa akan terbunuh dalam baku tembak. Hidup di bawah pengepungan, bersenjatakan gigi, bukanlah jawabannya. Hukum senjata yang masuk akal adalah. Ini tidak berarti mengambil senjata dari warga negara yang taat hukum. Tapi mengapa lebih mudah untuk mendapatkan senjata daripada SIM?
Berbagai penelitian telah menunjukkan bahwa negara-negara dengan kepemilikan senjata yang lebih tinggi memiliki angka kematian terkait senjata api yang lebih tinggi. "AS memiliki tingkat kepemilikan senjata tertinggi dan juga memiliki tingkat tertinggi kematian terkait senjata api, " kata Dr. Sripal Bangalore, yang menerbitkan sebuah studi tentang subjek tersebut di American Journal of Medicine pada 2013. Tidak harus seperti ini. FYI, sejauh ini sudah ada 40 penembakan di sekolah tahun ini!
Tentunya, pemilik senjata yang bertanggung jawab dapat mendukung undang-undang senjata yang masuk akal yang mempersulit para pembunuh yang marah dan terganggu seperti Dylann Roof di Charleson, atau Vester Flanagan, yang membunuh dua wartawan Virginia di udara, untuk mendapatkan senjata. Tiga belas keluarga tidak perlu dihancurkan oleh kehilangan orang yang mereka cintai malam ini - bukan?
Bagaimana menurut anda, ? Biarkan aku tahu.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme username = ”BonnieFuller” template = ”bonnie-fuller” text = ”Ikuti Bonnie!”]
