Jenelle Evans: Mengapa Tidak Mungkin David Eason Harus Menyerahkan Senjata Untuk Mendapatkan Kembali Anak-Anak - Pengacara Menjelaskan

Daftar Isi:

Jenelle Evans: Mengapa Tidak Mungkin David Eason Harus Menyerahkan Senjata Untuk Mendapatkan Kembali Anak-Anak - Pengacara Menjelaskan
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Jenelle Evans dan David Eason memiliki kasus CPS terhadap mereka dipecat tetapi mereka mungkin tidak perlu memiliki senjata dihapus dari rumah mereka setelah David menembak dan membunuh Nugget.

Jenelle Evans, 27, dan David Eason, 31, mendapatkan kembali tahanan Kaiser, 4, dan Ensley, 2, pada 3 Juli. Bintang Teen Mom 2 awalnya kehilangan tahanan pada Mei ketika ada kekhawatiran akan keselamatan mereka dari Layanan Perlindungan Anak setelah David menembak dan membunuh anjing keluarga, Nugget. Karena Hakim Pauline Hankins memutuskan mendukung mereka dan kasus ini dibatalkan, tidak mungkin David harus melepaskan senjatanya dari rumah mereka, menurut Jamie S. Getty, pengacara keluarga Carolina Utara. Getty SECARA EKSKLUSIF mengatakan kepada HollywoodLife, "Saya belum pernah mendengar hakim yang memerintahkan orangtua untuk menyingkirkan senjata di rumah, tetapi itu mungkin."

"Namun, saya tidak akan memiliki cara untuk mengetahui apakah yang diperintahkan dalam kasus ini karena ditangani di pengadilan remaja dan bahwa semua informasi bersifat rahasia, " kata Getty. "Bahkan jika David diperintahkan untuk mengeluarkan senjata api selama fase awal, tidak akan ada perintah permanen yang mengharuskannya karena petisi itu dibubarkan." Getty melanjutkan untuk menjelaskan mengapa anak-anak secara otomatis akan ditempatkan kembali di rumah bersama Jenelle dan David setelah pemecatan. "Ya, sepertinya hakim menolak petisi. Dalam situasi itu, pengadilan mengembalikan hak asuh kepada orang tua 'pemindahan', sehingga pengadilan anak-anak hanya dapat mengembalikan anak-anak ke tempat mereka pada saat DSS (Departemen Layanan Sosial) mengambil alih tahanan. ”

Sejak mendapatkan anak-anaknya kembali, Jenelle telah dibawa ke media sosial untuk membanting ayah Kaiser, Nathan Griffith dan pacarnya Ashley Lanhardt, yang merawat bocah 5 tahun itu di seluruh kasus. Nathan sebelumnya mengundang Jenelle dan David ke pesta ulang tahun kelima Kaiser pada akhir Juni, tepat sebelum Jenelle memenangkan kembali hak asuh atas bocah yang berulang tahun itu. Namun ternyata, Jenelle tidak akan membalas budi!

Rumor adalah rumor. Jangan percaya ada tweet yang dibuat oleh siapa pun tentang kasus pengadilan ini. Orang-orang sangat marah sekarang mereka mengarang lebih banyak cerita yang tidak pernah terjadi. Kisah saya akan dia ceritakan segera. ✨ ??

- Jenelle Eason (@ PBandJenelley_1) 10 Juli 2019

"Pertanyaan asli, apakah Anda pernah mengundang Nathan dan Ashley ke tempat Anda demi Kaiser?" Seorang penggemar tweeted pada awal Juli, dan Jenelle menjawab dalam tweet yang dihapus sejak itu, "Tidak.. dan ada alasan bagus. Begitu pesta Kaiser usai, Ashley harus men-tweet tentang David, tetapi semua baik di wajahnya. Jangan percaya sama sekali padanya. "Jenelle juga turun ke Twitter untuk mencoba dan menjernihkan kesalahpahaman tentang" rumor "yang dikatakan orang tentang kasus ini. “Rumor adalah rumor. Jangan percaya ada tweet yang dibuat oleh siapa pun tentang kasus pengadilan ini. Orang-orang sangat marah sekarang mereka mengarang lebih banyak cerita yang tidak pernah terjadi. Kisah saya akan dia ceritakan segera, ”tulisnya pada 10 Juli.

Seperti yang kami laporkan sebelumnya, Nathan memperjuangkan hak asuh putranya setelah seluruh cobaan ini. Namun, ledakan publik Jenelle mungkin tidak menjadi alasan yang cukup untuk setiap perubahan dalam pengaturan tahanan saat ini. "Pengadilan anak-anak tidak dapat memodifikasi tahanan sebagai antara orang tua jika petisi ditolak, " jelas Getty. "Nathan dapat mengajukan mosi untuk memodifikasi tahanan, tetapi itu akan dibawa ke pengadilan distrik (kasus-kasus DSS disidangkan di pengadilan remaja). Untuk memodifikasi tahanan, partai yang bergerak harus menunjukkan bahwa telah terjadi perubahan substansial dalam keadaan yang berdampak anak, dan bahwa demi kepentingan terbaik anak itu harus memodifikasi urutan hak asuh."